ENHORA BUENA !!! PARA LA FOTO!!!
EN LA IMAGEN SE VE AL EMPLEADO RECOLECTOR DE LOS RESIDUOS
PROTEGIDO CON EQUIPO TIPO ANTIPICADURAS DE ABEJAS O ESCAPES TÓXICOS !!!
Y A LOS VECINOS...
QUIÉN LOS ALERTÓ DE LOS HUMOS Y OLORES EMITIDOS POR EL HORNO?
QUIÉN LOS PROTEGIÓ DE LAS DIOXINAS, FURANOS Y METALES PESADOS
LIBERADOS AL AMBIENTE POR LA "QUEMA" INCINERACIÓN DE RESIDUOS EN EL HORNO?...
QUE ENFERMAN A LA POBLACIÓN (CÁNCER) Y OTRAS!!!
PORQUE NO PUBLICAN IMÁGENES DEL HUMO EMITIDO POR EL HORNO???...
*****************
El horno produjo explosiones, humo y olor por quemas de clínicas privadas
Fue por una emergencia. Las clínicas están de acuerdo con quemar acá.
El horno produjo explosiones, humo y olor por quemas de clínicas privadas
Un problema con la empresa que incinera residuos de privados generó una acumulación de patogénicos. Por la emergencia, el Intendente abrió el horno para que quemaran. Hubo humo, malos olores y explosiones. Las clínicas están dispuestas a asociarse con el Municipio para utilizar todos el nuevo sistema en el relleno sanitario. Eseverri dice que el horno "es un sistema que no da para más".
Un problema en la empresa que trata los residuos patogénicos extra hospitalarios terminó en la emergencia de una clínica privada que amontonó esos residuos durante una semana. El Municipio, en medio de la urgencia, le concedió la posibilidad de quemarlos en el horno pirolítico sin convenio. Los vecinos sufrieron innumerables inconvenientes. Ahora José Eseverri dice que es una muestra de que el sistema no da para más y que hay que acordar que todos los centros de salud destinen sus residuos al nuevo sistema a desarrollarse en el relleno sanitario. Las clínicas le dijeron a EL POPULAR que están de acuerdo.La planta de Eco System en Azul fue clausurada el 9 de enero por el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible. Sin embargo, la empresa siguió contando con el transporte para retirar los residuos de los centros de salud y trasladarlos, ya no a la planta, sino a un back up: en este caso una planta de Dock Sud. Un planteo de camioneros, con impedimento de paso, terminó con Dock Sud como alternativa y ya no hubo dónde depositar los residuos. Una de las clínicas locales terminó acumulando una semana de patogénicos. Y el Intendente accedió, sin convenio mediante, que quemaran los residuos en el polémico horno pirolítico. "Prefiero eso antes de que estén acumulando infección", dijo Eseverri a este diario. Un vecino que sobrevive justo enfrente del horno relató que durante la semana que pasó "venían dos Rastrojeros con material en una caja y lo descargaban atrás. Rebasaban los contenedores. Y no sólo traían patogénicos, sino frascos de dulce, bidones..." Es decir que "nadie controlaba lo que traían".Por esa razón el barrio escuchó varias explosiones. "Serían frascos, aerosoles que tiraban". Además, "había mucho olor, muchísimo humo en todo el barrio". Los vidrios de la ventana son una prueba: "les pasamos el trapo y sale negro".Otro vecino relató que "en uno de esos días fue un hombre que siempre busca cartones; lo vi que vaciaba dos bolsas de las rojas y metía cartones ahí... pobre". José Eseverri admitió que había permitido de hecho la incineración durante esos días y lamentó los problemas para los vecinos. "Es que es un sistema que no da para más", comentó. Desde las clínicas La contadora Andrea Disalvo, gerente general de María Auxiliadora, admitió que "hubo diez días en que se nos acumularon residuos" por el conflicto de Eco System. Justamente fue María Auxiliadora la que quemó residuos en el horno. "Teníamos que resolverlo porque se nos acumulaban residuos. Y venia una inspección"."Tenemos contratada una pasada semanal y estamos anotados en el Ministerio de Salud Pública como generadores de residuos patogénicos, desde 1997 que está vigente la ley. La empresa deja recipientes especiales, y nosotros colocamos los residuos en bolsas rojas que dejamos ahí. Ellos retiran los tarros llenos, si no alcanzan hay cajas y dejan los tarros vacíos que requieren de un tratamiento especial". Ahora "el conflicto está resuelto". A la vez, la contadora subrayó que "las clínicas desde hace mucho más de un año tenemos contratado un técnico en Seguridad e Higiene, el ingeniero Jaureguiberry y hay mucha conciencia de los residuos no se mezclen, qué va en la bolsa roja, en la verde y en la negra". Di Salvo admitió que "si el municipio está acorde y los costos dan, siempre será más fácil trasladarlos acá cerca. Supongo que vamos a acordar. Se podría hacer con mayor regularidad y trabajar en conjunto para no malgastar recursos". Desde el Instituto Médico, el administrador, Hugo Camplone, sostuvo que "una vez a la semana retiran los residuos en función del volumen que se genera". Trabajan con Eco System "porque en la zona es la única empresa". Recordó que "hace dos años ya hubo un problema similar, que no pasaban a buscar los residuos. Y acá con que corten una semana el servicio suficiente para que genere problemas porque pasan 15 días. En este caso, acumulamos los residuos". Camplone sostuvo que "estuvimos charlando con el Municipio sobre el nuevo sistema en el relleno sanitario y lo estamos evaluando. Para nosotros sería una solución, por cuestión de costos y de seguridad. Sería bárbaro y estuvo hablado con la gestión anterior, antes de las elecciones. El interés se mantiene y creo que es de las tres clínicas. Tenemos bien claro que los patogénicos no se pueden tirar en cualquier lado".Recordó que "cuando hubo problemas con Eco System contratamos otra empresa, que vino 3 ó 4 meses y cuando volvió Eco System tuvimos que volver. La empresa alegó que para ellos era muy costoso venir a Olavarría sólo por los residuos nuestros". Por Cemeda, el director médico Horacio Iraporda echó por tierra la exclusividad de la que hablaron los anteriores: "se puede optar por otra empresa. Tuvimos siempre convenio con SOMA S.A., no tuvimos problemas". Trabajan con un volumen de "80 y 100 cajas por mes, no podría cuantificarlo en toneladas. Las retiran dos ó tres veces por semana según nuestro requerimiento". En cuanto al sistema común con el Hospital, dijo estar de acuerdo: "era nuestra propuesta compartir el esfuerzo y tener un sistema de tratamiento de residuos patogénicos común con el Hospital; creo que nos tenemos que complementar. Por una cuestión ambiental y de costos".Lamentó que no haya prosperado el acuerdo firmado entre privados y municipio antes de las elecciones. "Por qué habría que preguntárselo a ellos. Tenemos tareas en común, pacientes de Coceba y nos dan prestaciones que nosotros no tenemos, acuerdo de hemoterapia, y lo llevamos adelante bien. Pero siempre se puede mejorar. Tiene que ver con una relación de partes y no con el acuerdo madre", concluyó.
Fuente: El Popular S.A.
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario