REUNIÓN- ASAMBLEA DEMANDA CONTRA LA MUNICIPALIDAD POR LA PRIVATIZACIÓN DE NUESTRA COSTA



REUNIÓN- ASAMBLEA 
DEMANDA  CONTRA  LA  MUNICIPALIDAD
POR
LA  PRIVATIZACIÓN  DE  NUESTRA  COSTA
 viernes  23  de  noviembre  a  las  19  hs  en  la  
PLAZA  DE  LOS  INMIGRANTES, 
 al  lado  de  la  Estación  Bartolomé  Mitre,  Olivos.  
En  caso  de  lluvia  
en  el  bar  al  lado  de  la  plaza. 
 No faltes!
Jorge  Macri, desesperado,mintió  bastante  y habló  mal  de  nuestra  presentación  judicial  ante  la  jueza  de  San  Martín.  Si  Macri  no  estuviese  tapando  los  negociados  de  la  costa  y  los  incumplimientos  ambientales  no  necesitaría  
1- Agredirnos  en  el  juzgado  con  sus  respuestas violentas  y  discriminatorias.
2-Tratar  de  imponer los  115  alegatos,  algunos  falsificados,  otros  que  no  responden  a  la  consigna  y  los  demás  de  vecinos  que  no  viven  en  Vicente  López  como suficientes para  demostrar  participación   vecinal  que  excluyó  a  toda  la  ciudadanía  de  opinar  respecto  de  la  privatización  de  nuestra  costa.

3-Intentar  demostrar  que  el  vial  no  está  abierto  al  tránsito.  Lo  que  es  un  engaño puesto que  en  caso  de entrar en  funcionamiento  el  Shopping  y las  torres  pasarían  por  el  vial miles  de  autos  por  minuto  contaminando  con  smog  y  ruido,  lo  que  hoy  no  sucede  al  no  estar  terminado  el  shopping.

4- Burlarse  insistiendo  con  la  declaración  de  impacto  ambiental  para  la  etapa  I ,   del  vial  costero  del  OPDS  que  no  tiene  nada  que  ver  con  los  informes  de  impacto  ambiental  integral  que  recomienda  el  Defensor  del  Pueblo  de  la  Nación  para  todo  el  proyecto  incluido  torres, shopping  y  mucho  menos  con  las  otras  etapas  de  la  obra  vial  costero  que  aun  no  cuenta  con  declaración  de  impacto  ambiental.

5- Revisar  la  documentación  aportada  porque La  Dirección  Nacional  de  Vialidad  NO  SIEMPRE  CONVALIDÓ  EL  PROYECTO.

6- Explicar luego  de  8  años lo  que  se  pretende  hacer,  a  todos  los  vecinos,  no  solo  a  los  demandantes,  aunque  en  realidad  intente  ocultarnos  la  información nuevamente con  descalificaciones. Porque claramente  en  todo  este  proceso privatizador no  hubo  información  veraz,  oficial,  con  que  nuestra  ciudadanía hubiera contado  para  opinar  sobre  las  obras,  si  está  de  acuerdo  o  en  contra  de  lo  que  se  está  haciendo  en  la  costa.

Macri  se  defiende,  tapa  los  incumplimientos  y  dice:

Respecto  a  los  agravios  denunciados

Conforme  surge  del  libelo  dado  en  traslado....
Vecinos: Descalifica  nuestra  presentación  vecinal  en  tono  de  burla.

M:
En  la  intención  que  tuvo  mi  mandante  en  el  proyecto  de  esta  obra,  se  pone  en  su  conocimiento  que  los  fines  de  semana "No" se  encuentra  abierto  al  tránsito  vehicular....En  autos  corresponde  adelantar  a  VS  que.,encontrándose  concluida,  tal  como  se  indicara,  la  obra  a  la  que  alude  la  actora,  ni  al  interés  que  dice  representar,  al  no  configurarse  el  caso  judicial,  resultando  lo  pretendido  una  cuestión  abstracta,  por  lo  que  deberá  en  su  momento,  declararse  su  improcedencia. 
V:
A  este  texto  hemos  respondido  ampliamente  en  nuestra  apelación,  dado  que  no  estamos  de  acuerdo.  Ya  enviada  por  cédula  y  a  la  espera  en  5  días  de  ser corrido  el  traslado a  la  Municipalidad,  su  respuesta. 
M:
Cumplimiento  de  normativa  vigente  en  materia  ambiental
Mi  mandante  no  ha  incumplido  con  las  leyes  11.723  y  25.675....Si  existiera  violación  de  la  ley  enunciada  el  Organismo  Provincial,  que  es  la  máxima  autoridad  en  la  materia,  hubiera  desestimado  el  proyecto  municipal..
V: 
No  puede  explicar  el  incumplimiento  de  los  informes  de  impacto  ambiental  integral.
M:
Esta  petición  se  encuentra  enmarcada  en  un  oscuro  libelo,  confuso,  del  cual  resulta  imposible  dilucidar  cual  es  el  objeto  de  la  pretensión.
Dicha  demanda    dista  mucho  de  ser  una  demanda  conforme  las  previsiones  del  Código  Procesal  Contencioso  de  la  Provincia  de  Buenos  Aires,  no  presentando  el  mismo  una  unidad  orgánica  ni  lógica.  se  confunde  en  el  mismo  una  sentencia  que  no  tiene  analogía  con  el  tema  en  cuestión,  supuestas  presentaciones  y  peticiones  de  vecinos,  y  un  SUPUESTO  dictamen  del  Defensor  del  Pueblo  del  que  mi  parte  no tiene  conocimiento.

V:
Ataque  a  la  participación  ciudadana  real  pues  se  presentaron  15.000  firmas .  Jorge  Macri  sigue  con  la  corrupción  al  ocultar  o  desconocer  la  Recomendación  del  Defensor  del  Pueblo  de  la  Nación que  cuenta  con  pedidos  de  informes  suficientes. No  casualmente  fue  archivada  en  el  Concejo  Deliberante.

M:
Con  el  mismo  criterio  se  opusieron  otrora  las  mismas  asociaciones  vecinales  interponiendo  similares  acciones  judiciales  para  impedir  la  recuperación  de  la  ribera  de  Vicente  López  que  ahora  pueden  disfrutar  todos  los  vecinos.
V:
Falso  embuste,  no  tenemos  nada  que  ver  con  otras  instituciones,  sus  intenciones  u  otras  acciones

M:
Es  falso  que  el  proyecto  no  cuente  con  Aptitud  Ambiental  y  resulta  altamente  improbable  que  la  accionante  lo  desconozca,  toda  vez  que  preside  una  asociación  vecinal....o  bien  esconde  un  profundo  desprecio  por  la  realización  de  esta  obra  de  envergadura y/o  tiende  a  la  mera  búsqueda  de  intereses  mezquinos  y  personales.
V:
No  puede  demostrar  el  cumplimiento  de  los  informes  de  impacto  ambiental  integral. Miente, No  pertenecemos  a  ninguna  institución  u  ONG  y  no  contamos  con  personería  jurídica. Descalifica  e  intenta  adivinar  nuestro  sentir  y  pensar    en  relación  a  nuestros  reclamos  no  rebatidos  de  manera  idónea  hasta  la  actualidad  por  las  "autoridades".

M:
La  ejecución  del  vial  ribereño  se  ha  sometido  a  consideración  pública....Tal  mecanismo  de  participación  se  encuentra  firme
V:
Mendacidad  y  cinismo  definen  a  Jorge  Macri. No  hubo  información  veraz  para  toda  la  ciudadanía  y  por lo  tanto  no  hubo  audiencias  públicas  de  acuerdo  a  la  Ley  Gral  del  ambiente.  
Cuando  se  hizo  una  audiencia  pública  por  la  subestación  el  100% de  los  vecinos/as dijo  NO  ESTAR  DE  ACUERDO  y  es  una  muestra  de lo  que  hubiera  sucedido, se  evitó  ocultando  la  información,  votando  a  las  4  am  en  el  hcd,  haciendo  115  alegatos  de  dudosa  representatividad. Intentando  tapar todos  los  incumplimientos  y  la  realidad  de  lo que  se  pretende  hacer.

M:
.....Sin  embargo,  la  accionante  sostiene  empecinadamente  que  el  impacto  ambiental  resulta  inidóneo,  parcial  y  desactualizado.....El  OPDS  declaró  la  aptitud,  dicho  estudio    remitido  por  la  Municipalidad  alude  a  la  totalidad  del  proyecto.
V:
Se  reitera  la  desautorización  y  la  muletilla  de  la  frase  el  OPDS  declaró....infinidad  de  veces  cando  se  reconoce  ampliamente  que  no  es  suficiente  y  que  se  incumple  con  otras  previsiones  ambientales  no  solo  para  el  vial  ,  también  para  el  resto  de  construcciones  en  la  costa  que  se  deben  analizar  de  forma  integral  y no  parcial porque  el  efecto  en  el  ambiente  es  diferente.Jorge  Macri  no  es  tan  ignorante  para  desconocer  lo  que  reclamamos  por  lo  tanto  está  intentando  ocultar  los  incumplimientos a  costa  de  atropellar  nuestros  derechos  a  vivir  en  un  ambiente  digno.

M:
Por  último  cabe  adentrarse  en  el  incumplimiento  del  MEGA II.  La  Dirección  Nacional  de  Vialidad  ha  intervenido  en  el  proyecto  del  vial  costero....  y  no  ha  tenido  oposición....Mi  mandante    tramitó  la  declaración  de  Impacto  ambiental  para  el  proyecto  de  la  obra  ante la  OPDS,  organismo  que  dictó  la  resolución  3710//09  que  dispuso  declarar  ambientalmente  apto  el  proyecto  de   "Obra  de  vial  costero  Etapa  I".....,  trámite  conducente  con  lo  acordado  con  la  Dirección  Nacional  de  Vialidad. Sin  perjuicio  de  ello  y  conforme  surge  del  expediente 4119-3429/09  La  Dirección  Nacional  de  Vialidad  siempre  convalidó  el  proyecto...
V:
Miente,  se  reitera  y  descalifica. No  siempre  Vialidad  Nacional  la  convalidó  pues reconoció  el  incumplimiento  del  MEGA  II,  por  lo  tanto No  pudo Jorge  Macri  probar  ante  la  justicia  que  se  cumpliese  el  MEGAII

ASAMBLEA  DE  VECINOS  DE  VICENTE  LÓPEZ


No hay comentarios.:

Publicar un comentario

Seguinos por Email